Valtuusto hyväksyi kiintiöpakolaiset

Vs. sivistystoimenjohtaja Ilse Seurujärvi ja yläkoulun ja lukion rehtori Janne Ylinampa kertoivat valtuutetuille koulutuksen järjestämisestä pakolaisille.

Kunnanhallituksen kanta jäi äänestyksen jälkeen häviölle. Tarjolla oli myös ratkaisu alkaa avustaa pakolaisleiriä.
Kunnanvaltuusto hyväksyi kahdenkymmenen kiintiöpakolaisen vastaanottamisen Kittilään äänin 17–9. Kunnanhallitus oli esittänyt, ettei pakolaisia otettaisi, mutta Outi Marttilan (sit.) ehdotuksesta aiheesta päädyttiin maanantaina valtuustossa äänestämään. Marttila esitti, että Kittilä hyväksyisi pakolaisten tulon ja alkaisi laatia kotouttamisohjelmaa.
Outi Marttilan esityksen kannalla olivat Esa Ylläsjärvi (vas.), Eino Holck (kesk.), Helena Huikuri-Kujala (vas.), Merja Korva (kesk.), Timo Kurula (kesk.), Jorma Rantanen (kok.), Lasse Lompolo (vas.), Vilho Molkoselkä (vas.), Vuokko Mäntymaa (kesk.), Paula Nevalainen (vas.), Torsti Patakangas (kok.), Tapani Rantajääskö (kesk.), Mikko Saarela (kesk.), Jukka Salmi (kesk.), Mauri Taskila (vas.) ja Inkeri Yritys (vas.).
Kunnanhallituksen kielteistä kantaa kannattivat Akseli Erkkilä (ps.), Susanna Kantola (kesk.), Sauli Lepola (kesk.), Reijo Kyrö (kesk.), Jukka Niva (ps.), Janne Paksu (kok.), Tarmo Salonen (ps.), Veikko Siitonen (ps.) ja Veli-Matti Junnola (kesk.).
Kunnanhallituksen kanta oli syntynyt äänin 6–1 ja yksi tyhjä. Päätökseen kunnanhallituksessa osallistuneista kantansa valtuustossa muutti Merja Korva. Timo Kurula oli jättänyt kunnanhallituksen kokouksessa tyhjän äänen mutta äänesti nyt pakolaisten vastaanottamisen puolesta.
Valtuustossa keskusteltiin ja äänestettiin myös pakolaisten vastaanottamisen sijaan vaihtoehdosta rahoittaa YK:n pakolaisleiriä Syyriassa 50 000 eurolla vuodessa. Sitä esitti Veli-Matti Junnola. Äänestyksessä Junnolan esitys hävisi kuitenkin Marttilan esitykselle äänin 16–10.
Junnola perusteli esitystään sillä, että leiriolosuhteita parantamalla pakolaisasiassa pystyttäisiin auttamaan paremmin.
– Vastakkain on kaksikymmentä valittua, ja samaan aikaan leirillä kuolee 200. Kaksikymmentä tänne ei auta kuin meidän omatuntoa, Junnola sanoi.

Maksuerä vai 
ihmillisyyskysymys?
Valtuusto keskusteli asiasta vilkkaasti. Kriittisiä olivat etenkin perussuomalaiset: koko ryhmä vastusti pakolaisten vastaanottamista. Akseli Erkkilän mukaan tulijat kuormittavat sosiaali- ja koulupuolta ja veroprosenttejakin joudutaan ehkä nostamaan.
– Mie en viitsi mennä ihmisten eteen sanomaan, että tähän on varaa.
Erkkilä esitti kysymyksen vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornbergille, joka korosti perusteluissaan matkailukunnan imagoa.
– Moniko on tullut sanomaan, että muuten hyvä kunta, mutta pakolaisia saisi olla enemmän? Ei tänne hunnutettuja naisia tulla katsomaan, Erkkilä latasi.
Myös Tarmo Salosen mielestä päätös on resurssien haaskaamista. Hän kertoi laskeneensa, että kiintiöpakolaiset maksavat kunnalle 300 000–400 000 euroa vuodessa.
Vt. kunnanjohtaja Tornberg vastasi, että summaa on vaikea ikärakenteen vuoksi arvioida mutta että 200 000 euroa on todennäköisempi summa. Valtio tukee pakolaisten vastaanottamista kotoutumislain mukaisin korvauksin.
Kokoomuksen varavaltuutettu Jorma Rantanen, joka äänesti pakolaisten vastaanottamisen puolesta, vetosi puheenvuorossaan kunnan turvallisuuteen.
– Matkailuelinkeino perustuu turvallisuuteen. Matkailijat tulevat tänne, koska kadulla ei kuljeta kasvot piilossa. Miksi rahoja ei laiteta kunnan hyvinvointiin?

Otetaanko vain rusinat pullasta?
Kunnanhallituksessa tyhjän äänen jättänyt Timo Kurula kertoi saaneensa ratkaisustaan kuntalaispalautetta. Kuntalainen oli ollut surullinen ja toivonut päättäjien moraalisen omantunnon olevan hereillä.
Kurula sanoi, ettei pakolaispäätöksellä maailmaa pelasteta eikä asia ole hänelle keskeisimpiä asioita mutta äänesti nyt kiintiöpakolaisten vastaanottamisen puolesta.
Vuokko Mäntymaa sanoi, että aina kun yhteisellä maapallolla menee huonosti, hyväosaisten kovuus lisääntyy. Hänen mukaansa humaania toimintaa ei pitäisi ajatella kysymällä, onko tämä hyödyllistä.
– Aina voi budjettiin vedota. En usko, että se on kahdestakymmenestä ihmisestä kiinni.
Eino Holck (kesk.) sanoi, ettei kiintiöpakolaisia saa sotkea nuoriin mieheen, joita tulee rajan yli.
– Tämä olisi nollakunta, jos täällä ei ulkomainen raha pyörisi. Otetaanko me vain rusinat pullasta? Jos Pelkosenniemellä on varaa, niin miksi ei meilläkin? Holck ihmetteli.
Esa Ylläsjärvi (vas.) vetosi perinteisiin ja inhimillisyyteen.
– Kittilässä on aina saanut tulla levähtämään, matkamiehet on aina majoitetettu.
– Se raha, jonka he tulevat meille maksamaan, on pieni korvaus siitä, että saamme rakennettua uusia elämänpolkuja heille, joilta on kaikki viety, Ylläsjärvi sanoi.

– Miika Sirkiä & Tiina Tapio

Lue lisää Kittilälehdestä!

Lisää uutisia




Kittilälehti
FACEBOOKISSA

Palveleva paikallinen kirjapaino!