Pimitetäänkö päätöksiä ilman syytä?

18.08.2010

Kunnanjohtaja Seppo Maulan muotokuvasta kunnanhallituksessa tehtyä päätöstä ei haluttu antaa julkisuuteen, vaikka mitään lainmukaista perustetta sen pimittämiseen ei ollut.
Asian kertomatta jättäminen sai sen tuntumaan hämärältä ja epämääräiseltä. Reilumpaa – niin muotokuvan verorahoillaan maksaneita kuntalaisia kuin muotokuvan mallina ollutta Maulaakin kohtaan – olisi ollut julkaista asia normaalisti.
Siinä tapauksessa asia olisi kuitattu muotokuvan paljastuksesta kertovan jutun viimeisessä lauseessa. Summat ovat pieniä ja kunnan budjetissa lähes merkityksettömiä, mutta asioiden lainvastainen salaaminen ei ole pikkuseikka.
Kittilän kunnassa tehdään ilmeisesti kolmenlaisia päätöksiä: julkisia, salaisia ja julkisia, joita ei anneta julkisuuteen laissa määrätystä julkisuusperiaatteesta huolimatta. Osa lautakunnista ei edes tiedota kokouksistaan, osan päätökset vain ilmestyvät nettisivuille ja osan työskentelyä tiedotusvälineet ja kuntalaiset eivät voi seurata lainkaan.
Kunnanhallituksen pöytäkirjojen tarkastelu osoittaa, että salaisiksi julistettuja päätöksiä on varsin paljon, esimerkiksi viime kokouksessa neljä ja edellisessä kuusi. Päätöksiä kunnasta kysyvä toimittaja saa usein vastauksen, että kyse on yksittäisten ihmisten palkka-asioista. Voi vain ihmetellä, kuinka suurta palkkakiistaa kunnassa oikein käydään.
Kunta voi julkisuuslain 24:nnen pykälän mukaan salata päätökset tietyin kriteerein. Niissä on usein kyse henkilötietojen suojaamisesta. Laissa ei sanota, että kunta voi salata ne pykälät, joiden käsittelyn julkisesti se kokee kiusalliseksi tai että virkamies voi salata ne asiat, joita hän ei halua antaa julki.